每到秋冬季，大氣污染就會(huì)變得異常嚴(yán)重，因?yàn)榍锒┡蠖嘁悦禾咳紵秊橹鳌Ｃ禾咳紵粌H會(huì)消耗大量的煤炭資源，更是對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染。清潔采暖是現(xiàn)在的重中之重。自從今年的兩會(huì)強(qiáng)調(diào)全國(guó)要強(qiáng)制執(zhí)行“煤改清潔能源”，各地區(qū)宜電則電，宜氣則氣。清潔采暖主要分為兩種：

一是“煤改氣”，就是用天然氣來(lái)代煤炭，把燒炭的鍋爐換成燒天然氣的鍋爐；

二是“煤改電”，用電采暖設(shè)備來(lái)取代煤炭鍋爐取暖。

在選電還是氣上，經(jīng)過一段時(shí)間的試點(diǎn)后，“煤改氣”的弊端越來(lái)越明顯，“煤改電”成為“煤改清潔能源”的重點(diǎn)。

煤改電相對(duì)于煤改氣的優(yōu)勢(shì)到底在哪里呢？

首先，天然氣屬于稀缺不可再生資源，而我國(guó)石油、天然氣資源貧乏的國(guó)家。為解決治理大氣污染的壓力，京津冀等區(qū)域都在爭(zhēng)搶氣源，氣源不足的，則面臨裝置到位但無(wú)氣可送的困境。我國(guó)富煤、貧油、少氣，大規(guī)模普及“煤改氣”，將本就缺少的煤氣資源缺口越拉越大，氣源短缺問題將嚴(yán)重凸顯，依賴進(jìn)口還是開發(fā)其他新能源？

煤氣來(lái)源問題是擺在“煤改氣”路上的一座大山。

其次，“煤改氣”使用成本高。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，集體供暖方面，一臺(tái)4.2兆瓦的燃?xì)忮仩t的供暖面積為5萬(wàn)平方米，若24小時(shí)工作的話，每天要消耗天然氣9600方。按3.61元/方（非居民用氣價(jià)格）計(jì)算，光燃?xì)赓M(fèi)用每天就需約3.5萬(wàn)元。

如果一個(gè)采暖季燒上120天，僅天然氣的成本費(fèi)用就高達(dá)420萬(wàn)元。而按照每戶100平方米計(jì)算，500戶居民所交的采暖費(fèi)也不過133.5萬(wàn)元，支出大于收入，成本太高。

在切合到實(shí)際生活中，百姓關(guān)心的是使用天然氣供暖的價(jià)格。雖然國(guó)家對(duì)煤改氣的用戶在用氣方面都有相應(yīng)的補(bǔ)貼，但是由于天然氣屬于不可再生稀缺資源，補(bǔ)貼不可能一直存在。而“煤改電”方面，電屬于可再生資源，國(guó)家近幾年又在大力開展太陽(yáng)能發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、水發(fā)電、核發(fā)電等清潔能源發(fā)電，電能的覆蓋率也大大增加。而且在有些地區(qū)，低谷電還處于過剩狀態(tài)，這為“煤改電”工作奠定了非常好的基礎(chǔ)。

后就是安全問題，我們都知道天然氣是一種無(wú)色無(wú)味無(wú)毒的能源，卻易燃易爆，與空氣混合后，在空氣濃度達(dá)到5%~15%時(shí)，遇到火源就會(huì)發(fā)生爆炸，這些弊端就是制約天然氣大范圍普及的大阻礙。天然氣目前主要在城市地區(qū)普及，農(nóng)村地區(qū)沒有燃?xì)夤艿?，根本就無(wú)法使用。再加上燃?xì)夤芫W(wǎng)鋪設(shè)難度大、成本高以及我國(guó)天然氣產(chǎn)量并不充足等因素，使得“煤改氣”難以大范圍普及。相比之下，“煤改電”要方便的多,現(xiàn)在家家戶戶都有電，買了電采暖設(shè)備直接就可以使用。

通過以上的分析對(duì)比，我們不難看出，“煤改氣“的在運(yùn)輸和使用上都存在這各種問題。資源稀缺、價(jià)格太高、安全隱患等等都是制約“煤改氣”繼續(xù)實(shí)施改造的因素。大力推進(jìn)“煤改電”將會(huì)逐漸成為今后“煤改清潔能源”的主要措施和手段。